Francouzština na Blog.cz

Attention: l'imparfait n'est pas sujet à la concordance des temps puisqu'il n'exprime pas l'antériorité par rapport à l'action du verbe de la proposition principale (contrairement au plus-que-parfait) mais la simultanéité (c'est le « présent » du passé). Il a dit: « Il neigeait encore quand je suis arrivé dans la soirée. » -> Il a dit qu'il neigeait encore quand il était arrivé à la soirée. Il est évident que le plus-que-parfait changerait complètement le sens de l'énoncé (...qu'il avait neigé...).

Néanmoins, à cause de ce sens de simultanéité, il est difficile de distinguer le sens de l'imparfait de celui du présent (après un verbe au passé), particulièrement s'il "exprime un fait qui dure encore au moment de la parole ou même qui est vrai dans tous les temps" parce que "la logique ferait préférer le présent" : M. Guillemot m'a dit que vous ÉTIEZ un avocat remarquable. (voir M. Grevisse : Le Bon Usage. Duculot, Paris - Louvain-la-Neuve 1993, §851 Rem. 2). En effet, dans ce sens, on choisit parfois plutôt le présent : Nous disions que vous ÊTES l'orateur le plus éminent du diocèse. (op. cit., §850, Rem. 2).